证据链闭环：从单条材料到完整逻辑

归类：先分清材料的角色

把所有材料按作用分类，而不是按来源分类。同一句聊天既可能是事实陈述，也可能是情绪表达，分类要看它在链条里承担什么。

• 事实性材料：描述发生了什么
• 关联性材料：说明两件事之间的关系
• 背景性材料：提供语境，本身不下结论

对照：让材料互相验证

把描述同一件事的材料放在一起比对。如果多种来源指向一致，可信度上升；如果彼此冲突，就要先解决冲突，而不是选择性采信。

对照时特别留意时间、地点、人物是否对得上。很多冲突其实来自口径不同，而不是事实矛盾。

补缺：找出断掉的那一环

在链条上逐环追问「从这一步到下一步，凭什么」。凡是需要靠推测才能跨过去的，就是缺口。缺口要么补材料，要么在结论里如实说明。

一段需要靠「应该是吧」连起来的推理，不能算闭环。

收口：结论要匹配证据强度

闭环检查完成后，再写结论。材料能支持的，就说到位；材料只够支持倾向性判断的，就写明这是倾向。结论的分寸，来自证据的强弱，而不是表达的力度。